Earth plus plastic
Ontem ao almoço, o tema de conversa girou sobre o aquecimento global. Entre o An Inconvenient Truth , o anúncio de que 2007 será o ano mais quente de sempre e a genuína preocupação de que este ano pode não haver neve para esquiar, o debate girou à volta do que se pode fazer para dar a volta à questão.
Este post serve basicamente para dizer que me enganei. Atribuí ao Scott Adams este texto do George Carlin. Para todos os que viram o filme do Al Gore e chegaram a casa cheios de vontade de desligar os aparelhos todos que estão em stand-by, leiam o texto do George Carlin. E se se quiserem rir, está no Youtube: parte 1 e parte 2.
Aproveito, e resumo a minha opnião. Estamos todos Flixados. Prevejo três cenários possíveis:
- Algum avanço tecnológico nos permite evitar a catástrofe, e escapamos por uma unha negra. Ainda vamos sofrer com aquecimento um século ou assim, mas escapamos.
- O petróleo acaba. E, ou corremos e conseguimos o ponto 1, ou nos estouramos todos na guerra subsequente.
- Nada disto acontece, seguimos à letra o que a Greenpeace diz, reduzimos o consumo de combustíveis fósseis em 50% , mas a Índia, a China e possivelmente África chegam ao nível de vida que o ocidente tem hoje, e estampamo-nos na mesma.
Ou seja, rezemos para que os cientistas do ITER salvem a humanidade. E faça-se um filme heróico com eles daqui a umas décadas.
Nota: O problema aqui é como produzir de forma limpa 2.3TW de energia para substituir o consumo actual de electricidade, mais 9.1TW para transportes.


essas cifras de 2.3TW e 9.1TW, tens fonte para elas? eu adorava saber mais detalhe sobre como (e onde) se gastam esses 9.1TW!
Obrigado!
Nuno Lima (Comment this)