2.40 que custaram um cliente
Revolto-me com pagar estacionamento nos shoppings! Mesmo... Esta moda, vinda de Lisboa, não faz qualquer sentido, e prometo evitar qualquer centro comercial que decida que o estacionamento é mais uma forma de me extorquir dinheiro.
Isto veio a propósito de ter ido ver o "Temporada de Patos" ao Cidade do Porto (Shopping Bom Sucesso). O cinema já não é barato, e no final fui prendado com 2.40 de parque. Note-se que o shopping estava meio vazio e o parque ainda mais. Não é uma questão de racionamento de recursos. É mesmo a lógica de espremer mais um bocado o cliente. A mim é que não me apanham a pagar 7.40 por uma ida ao cinema outra vez. Espero que o shopping impluda de uma vez.
Eu percebo que, quando um shopping cria um parque numa área da cidade com problemas de estacionamento, como é o caso do Via Catarina, precise de cobrar. Se não o fizessem, os clientes não teriam lugar para estacionar, porque os lugares seriam todos ocupados por trabalhadores e residentes daquela área da cidade. A pressão de utilização, e a escassez do recurso é óbvia quando se observa que mesmo assim o parque está cheio.
Agora, quando o Cidade do Porto não tem, pelo menos ao final do dia, qualquer dificuldade de estacionamento, e ainda por cima tem alguma falta de clientes, é perfeitamente suicidário cobrar valores absurdos por estacionamento. Eu, pessoalmente, só volto lá arrastado.
E é que o filme nem era grande coisa...
Isto veio a propósito de ter ido ver o "Temporada de Patos" ao Cidade do Porto (Shopping Bom Sucesso). O cinema já não é barato, e no final fui prendado com 2.40 de parque. Note-se que o shopping estava meio vazio e o parque ainda mais. Não é uma questão de racionamento de recursos. É mesmo a lógica de espremer mais um bocado o cliente. A mim é que não me apanham a pagar 7.40 por uma ida ao cinema outra vez. Espero que o shopping impluda de uma vez.
Eu percebo que, quando um shopping cria um parque numa área da cidade com problemas de estacionamento, como é o caso do Via Catarina, precise de cobrar. Se não o fizessem, os clientes não teriam lugar para estacionar, porque os lugares seriam todos ocupados por trabalhadores e residentes daquela área da cidade. A pressão de utilização, e a escassez do recurso é óbvia quando se observa que mesmo assim o parque está cheio.
Agora, quando o Cidade do Porto não tem, pelo menos ao final do dia, qualquer dificuldade de estacionamento, e ainda por cima tem alguma falta de clientes, é perfeitamente suicidário cobrar valores absurdos por estacionamento. Eu, pessoalmente, só volto lá arrastado.
E é que o filme nem era grande coisa...
Sorte tua foi o de não o teres deixado em frente no Peninsula... aí ainda é/era mais caro. Agora 7.40 por um bilhete de cinema lá é que é um escandalo! :-) (Comment this)
Muito especialmente no negócio da exibição, o custo de estacionamento dos clientes é sempre equacionado na definição das políticas de preços dos diferentes concorrentes.
A Medeia sabe perfeitamente que um cliente com o teu perfil gasta 7,40 para lá ver o filme. Da mesma forma que também sabe que essas salas são das mais bem servidas por transportes públicos. Tu apenas não é o target principal! :-P (Comment this)
Karlus, discordo. Aquela zona não é residencial. Se o parque fosse de graça ou quase a partir da 19h-20h, a ocupação devia ser mínima mesmo assim. De qualquer forma, se quiserem cobrar parque e me quiserem como cliente de cinema, o preço actual é absurdo, e era bom que percebessem.
A menos que, como diz o Manuel, eu não seja o target. Mas assim, tenho que perguntar: quem será? É que aquilo começa a estar abandonado, e com estas atitudes não vai ficar a abarrotar de certeza. (Comment this)
Colombo e o vasco da Gama bem que não contam com as minhas visitas
(Comment this)
Agora, 2.40 a mais num bilhete de 5 é idiótico, e qualquer gestor de meia tigela perceberia que cobrar isso aos clientes é mandá-los embora. (Comment this)
oxi..
ninguem merece ?
aqui esta começando a cobra estacionamento no shopp é um absurdu
tah reclamando entao paga o meu! (Comment this)