K

Isto de ser anti aquecimento global é metade pelo gozo de ser do contra, e metade pelo sentido crítico. Curiosamente, quanto mais leio sobre os indivíduos que se destacam por advogarem medidas fora do que é comum ouvir os ambientalistas dizer, mais encontro discursos coerentes, fundamentados e inteligentes. O New York Times veio com um artigo sobre uma dessas cartas fora do baralho:

An Early Environmentalist, Embracing New ‘Heresies’

O artigo vale a pena ler na totalidade. Deixo só um apetizer:

“There were legitimate reasons to worry about nuclear power, but now that we know about the threat of climate change, we have to put the risks in perspective,”

Ontem ao almoço, o tema de conversa girou sobre o aquecimento global. Entre o An Inconvenient Truth , o anúncio de que 2007 será o ano mais quente de sempre e a genuína preocupação de que este ano pode não haver neve para esquiar, o debate girou à volta do que se pode fazer para dar a volta à questão.

Este post serve basicamente para dizer que me enganei. Atribuí ao Scott Adams este texto do George Carlin. Para todos os que viram o filme do Al Gore e chegaram a casa cheios de vontade de desligar os aparelhos todos que estão em stand-by, leiam o texto do George Carlin. E se se quiserem rir, está no Youtube: parte 1 e parte 2.

Aproveito, e resumo a minha opnião. Estamos todos Flixados. Prevejo três cenários possíveis:

1. Algum avanço tecnológico nos permite evitar a catástrofe, e escapamos por uma unha negra. Ainda vamos sofrer com aquecimento um século ou assim, mas escapamos.
   
2. O petróleo acaba. E, ou corremos e conseguimos o ponto 1, ou nos estouramos todos na guerra subsequente.
3. Nada disto acontece, seguimos à letra o que a Greenpeace diz, reduzimos o consumo de combustíveis fósseis em 50% , mas a Índia, a China e possivelmente África chegam ao nível de vida que o ocidente tem hoje, e estampamo-nos na mesma.

Ou seja, rezemos para que os cientistas do ITER salvem a humanidade. E faça-se um filme heróico com eles daqui a umas décadas.

Nota: O problema aqui é como produzir de forma limpa 2.3TW de energia para substituir o consumo actual de electricidade, mais 9.1TW para transportes.