K

A propósito de um artigo no Expresso — O mês do choque psicológico na América — deu-me para tentar perceber até que ponto precisamos do petróleo como fonte de energia. Isto é um post gigante com alguma matemática. Mentes sensíveis podem querer mudar de canal agora. Estão avisados.

O primeiro passo é perceber quanta energia é que usamos vinda de petróleo. O artigo situa a produção diária actual de barris de petróleo em 87 milhões/dia. Lembro-me de ler algures que as necessidades devem chegar aos 100 milhões/dia até 2010, e que o limite estimado de produção está nos 93 milhões/dia. Para facilitar as contas, usemos 100 milhões/dia.

Barris de petróleo são uma unidade idiota de energia, portanto converta-se isto para unidades decentes. A sacrosanta fonte de sabedoria da wikipedia diz que um barril de petróleo contém 6.1 Gigajoules (um bboe: british-barrel-of-oil-equivalent). Isto dá:

• Total de energia proveniente do petróleo por dia: 100E6 bboe * 6.1E9 J/bboe = 610E15 J

Não nos assustemos com a quantidade gigante de zeros. Um joule é uma unidade minúscula de energia. Agora, imaginemos que temos que substituir o petróleo. Vamos substituir com o quê? Assim, à primeira, se fosse para ser rápido com tecnologia que sabemos que funciona com custos decentes, só estou a ver energia nuclear.

A capacidade global instalada de produção nuclear é, neste momento, de 350 GigaWatts. Vamos ser conservadores, e dizer que o output permanente desta capacidade instalada é de 90%, e temos:

• Total de energia proveniente de centrais nucleares por dia: 350E9 W * 0.9 * (24*60*60)s = 27216E12 J =~ 27.2E15 J

Donde se deduz que precisaríamos de multiplicar por 22 a potência instalada, para 7.8 TeraWatts. Parece louco, mas exequível. No entanto, o cenário é consideravelmente melhor. Os reactores de geração III, perfeitamente provados pelos nossos amigos franceses, que são passivamente seguros (ao contrário de Chernobyl), debitam 1.55GW por reactor. Uma central típica tem quatro reactores, portanto precisaríamos de construir cerca de (7800-350)/(1.55*4)=1200 centrais no mundo todo para substituir o petróleo. A olho também me parece exequível.

Para o final, vamos a custos. A construção das centrais custa mil dólares por kW. O custo da brincadeira seria de 7450E6*1000USD = 7.45E12 USD. Ao câmbio actual do dólar isso dá praí 3 euros

7.45 biliões de dólares (biliões portugueses, em inglês seria trillion). Para pôr isto em perspectiva, o PIB mundial é de 66 biliões de dólares. Estamos a falar de gastar 12% do PIB mundial. Em investimento público, e faseado por um período de até dez anos. Se for faseado, é um esforço de 1.2% do PIB, que claramente o mundo consegue fazer para fins idiotas e devia conseguir fazer para fins importantes.

Assumindo que não me enganei nas contas, o que é que estamos todos a fazer, à espera que o petróleo acabe e comecem as guerras???

P.S.: Já agora, era uma pena não fazer as contas de instalação para outros tipos de energia:

• A energia solar custa 4USD/W, ou 400% da nuclear, e traduz-se directamente em 4.8% do PIB de esforço mundial para instalação de centrais. Melhor, há uma Lei de Moore para tecnologia fotovoltaica, que tem feito com que o custo desça 20% a cada 18 meses.
• A energia eólica custa 1.55USD/W, ou 155% da nuclear, e traduz-se directamente num esforço de 1.86% do PIB.
• A energia hidroeléctrica custa 2USD/W, ou 200% da nuclear, e traduz-se directamente num esforço de 2.4% do PIB

Já não enfrentava a estreia de um filme há algum tempo, mas pelo Indiana valeu bem a pena. Está um filme de acção à moda antiga. No bom sentido. Muito divertido. Faz mesmo lembrar os bons velhos Indiana Jones da década de 80.

Por outro lado, se fosse o primeiro filme da série, não sei se se aguentava. Repito, vale a pena ver para os fãs, mas é muito por causa do passado que carrega. Tem demasiados erros técnicos, que não se compreendem, para poder listar aqui. A história tem menos tensão do que as anteriores. Mas tem as cenas de acção do costume, o humor em dose q.b. e diverte a ponto de não se dar conta do tempo a passar.

Como seria esperado, depois da aquisição pela TVCabo — ironicamente logo depois de eu ter fugido deste operador de tv/net — a TVTel anunciou um aumento de preços. Na minha última factura vem anunciado um aumento do serviço de televisão de 16.53€ para 20.70€. Onde é que pára a autoridade da concorrência?

(20.70 - 16.53)/16.53 dá o belo valor de 25.22%. Vinte e cinco por cento! Como? Porquê? A inflação ronda os 3%! Os investimentos na infraestrutura da TVTel já foram, e novos investimentos não se vêem: o sinal de televisão é analógico, nitidamente de pior qualidade do que o da TVCabo e a evolução é nula. A tecnologia de suporte a esta brincadeira toda, como toda a tecnologia, só tende a ficar mais barata. Porquê vinte e f”!#$”#ink cinco por cento?

Lá vou eu à procura de outro operador, nem que seja por uma questão de princípio…

Entretanto, podemo-nos ir entretendo com a cultura que saiu da última edição do melhor jogo de sempre:

Não falo muito de mini-jogos na net, mas este é mesmo um must-see: Burn The Rope. O melhor jogo de 2008, com toda a certeza.

Finalmente, depois de uma maratona negocial que nunca mais acabava, consegui a compra pela blog.com do prt.sc. Adquirimos o maior, melhor e mais antigo agregador português. Parabéns a todos os envolvidos, nomeadamente aos fundadores do prt.sc, que podem ir agora para as caraíbas gozar os lucros, bem como à Portugalmail, incansável na assistência.

Temos grandes planos para o planeta, tema para outro post.

O deste ano é um concentrado de tralhos:

A couple of news stories to feed though:

Climate facts to warm to:

«”Is the Earth stillwarming?” No, actually, there has been cooling, if you take 1998 as your point of reference. If you take 2002 as your point of reference, then temperatures have plateaued. This is certainly not what you’d expect if carbon dioxide is driving temperature because carbon dioxide levels have been increasing but temperatures have actually been coming down over the last 10 years.»

Temperature Monitors Report Widescale Global Cooling:

«The total amount of cooling ranges from 0.65C up to 0.75C — a value large enough to wipe out most of the warming recorded over the past 100 years. All in one year’s time. For all four sources, it’s the single fastest temperature change ever recorded, either up or down. »

The Mystery of Global Warming’s Missing Heat:

«…Willis has been studying the ocean with a fleet of robotic instruments called the Argo system. The buoys can dive 3,000 feet down and measure ocean temperature. Since the system was fully deployed in 2003, it has recorded no warming of the global oceans.»

ao menos é divertido: Bible Fight

que eu vou buscar mais uns vídeos como este, das férias do ano passado: